律师一口价收费后，还会全力办案吗？

作者：网站编辑时间：2023-03-12 分类：精选文章

近日有人问：房地产案件，咨询过几家律所都不接风险代理，只能一口价。是因为一开始就觉得胜算不大，或者就算胜诉也难拿到尾款吗？通常来讲，拿别人的钱，办别人的事，这种方式产生低效与不负责的概率极大。那么收取一口价办案，自身利益不与委托人绑定的情况下，律师自身的驱动力是什么？委托人又如何判断律师是否靠谱？

收费方式和是否全力办案有必然联系吗？

讲这个问题之前，先聊个小故事吧！

前些年遇到个律师胆大包天，但凡有当事人找他，必然大包大揽，律师费收费很低，用他的话说，律师在代理案件中起作用不大，案子的结果取决于法官，他能做的就是帮当事人搞定F官。搞定F官当然需要花钱，所以在他很低律师费的背后，另外收了相当大的一笔钱用于搞定F官，钱收了以后啊！其实他什么事都没干，就等着开庭，如果案子胜诉，这笔钱就留在自己手里，如果案子败诉，这笔钱就如数退还给当事人。而他自己的水平很一般，就是用这种赌概率的办法，收益比一般律师要好的多。其实说白了，这就是个诈骗犯，但奈何就是有人相信这种所谓有关系的人。

讲到这里，你觉得，律师费收费方式和律师的努力程度关系大吗？

珍惜羽毛的人，需要用良好的口碑获得更多的收益，无论怎么收费必然都是尽力。满眼都是钱的人，在乎的是什么在短时间内获得更多的收费，只要有数量，质量根本不重要。前期不收费，搞一堆风险代理，只要数量够大，总有胜诉的，所以即便是舍弃质量，有数量就能保证收益，可怕不可怕，可恶不可恶？

需要注意的是，律师是否接受风险代理，不完全取决于律师对案件胜诉的信心，还要看当事人自身的情况。如果在律师眼中当事人资信不好或者人品欠缺，那么多半也是不愿意给这种人风险代理的，不然他还要冒着被当事人违约的风险，何苦呢？当事人在提出风险代理被拒后，有没有审视一下自己呢？

不要完全依赖于用收费方式督促律师卖力，那个东西在有些情况下有用，但在有些情况下也完全没用，最重要的还是要找对的人。

󰄼 赞 1 赏󰄯 分享